Cuando ayer profundizábamos sobre la "tasa Google" que propone la polémica reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, el usuario asdfgh2 nos preguntaba en los comentarios en qué nos afectaría a nosotros (y, por tanto, a los dueños de otros blogs o páginas). En teoría, si Google y otros agregadores dejan de enlazar a los medios que les piden una compensación, el resto podríamos salir beneficiados. Y digo en teoría, porque nada más lejos de la realidad. Si no quieres cobrar, no te preocupes, que otros cobrarán por ti.
Tal y como está redactado el texto actual, todas las "publicaciones periódicas que tengan una finalidad informativa" (por ejemplo, este blog) tienen derecho a exigir esta compensación a los agregadores. Pero ojo, porque es un derecho irrenunciable. ¿Qué quiere decir esto? Que si tienes un blog y Google News, por ejemplo, te indexa, automáticamente tienes que cobrarle una tasa, lo quieras o no. ¿Pero vas a cobrarla tú directamente? No, la va a cobrar CEDRO, la entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual, que posteriormente la repartirá (quién sabe cómo) entre sus socios.
David Maeztu lo explica a la perfección en su blog:
La segunda cuestión es determinar a quienes "beneficia", no sólo a los contenidos que ponen en las webs los medios de comunicación "tradicionales" (prensa, radio, televisión) si no a cualquier "sitio web de actualización periódica". Esto debe incluir cualquier blog, revista electrónica, etc, que se actualice con contenidos nuevos. No hay elementos suficientes para distinguir a estos efectos un blog de un periódico, sinceramente. Por lo tanto, cualquier blogger tendría derecho a cobrar de la web a la que sea agregado.
¿Y si utilizas una licencia Creative Commons? Tampoco te libras:
Y es un derecho irrenunciable y de gestión colectiva obligatoria, por lo que aunque uses una licencia Creative Commons el sitio que te agrega tendrá que pagar a la entidad de gestión en tu nombre. Es decir, la entidad de gestión que actúe para el pago de estos derechos, lo hará en tu nombre aunque no estés asociado y lógicamente, al no estar asociado no te pagará nada y lo repartirá entre sus otros socios.
El "canon" de la SGAE en versión web
¿Os resulta familiar esta cantinela? Es muy similar a la que tiene montada la SGAE: ellos cobran y luego reparten a sus socios las cantidades que creen conveniente. Con CEDRO ocurriría lo mismo. Todavía no sabemos qué criterios utilizarán para repartir este dinero, pero por ejemplo podría ser la tirada de los diarios en papel, las visitas... Hay muchas incógnitas, pero tal cual está redactado parece que la reforma está pensada para beneficiar a los periódicos tradicionales y perjudicar a los medios pequeños o de carácter online únicamente.
Ayer le dedicábamos un párrafo a este aspecto, pero ante la cantidad de comentarios he creído conveniente realizar un artículo independiente sobre esta cuestión. Sin embargo, una frase de @julioalonso que incluíamos en la noticia anterior lo resume a la perfección: “Tienes derecho a cobrar, no puedes renunciar a ello, pero ya te lo administro yo…”, entendiéndose ese "yo" como CEDRO.
Los agregadores, entre la espada y la pared
En Bélgica, como explicábamos entonces y ante una situación similar, Google News dejó de enlazar a los periódicos que exigían la compensación. Estos, al perder tráfico (a fin de cuentas todavía quedaban alternativas enlazadas, los que no querían cobrar) decidieron dar marcha atrás y terminaron pactando su regreso con el gigante buscador. De aprobarse la reforma de la LPI tal cual está formulada, esto podría no ocurrir así en España.
La entidad de gestión encargada (CEDRO según lo que se comenta) cobrará por todos y cada uno de las noticias "agregadas" que pertenezcan a medios con sede en España. Pongamos un ejemplo: si X periódico quiere cobrar y Z periódico no quiere cobrar, lo lógico sería que Google News no enlazase a X pero sí a Z. ¿El problema? Que CEDRO cobrará tanto por X como por Z. Si Z no reclama sus fondos, entonces ellos se los quedarán, pero cobrados están.
¿Cuáles son las alternativas? Llevarse la publicación fuera de España podría ser una de ellas. Otra, como apunta Maeztu, es que los medios online se creen una propia entidad de gestión de derechos y pedir a los agregadores el mínimo pago posible. De esta forma, estos podrían diferenciar entre unos (los que quieren "sobrevivir" a base de "compensaciones") y otros (los que creen que esta Ley perjudica más que ayuda), y tampoco se cedería dinero por la cara a entidades como CEDRO.
En definitiva: el texto de la propuesta de Ley de Propiedad Intelectual incluye bastantes sorpresas y éstas son lo suficientemente poco claras que dan lugar a varias interpretaciones y posibilidades. De aprobarse finalmente esta Ley tal y como está (recordemos que antes tiene que pasar por el Congreso), no sólo estamos hablando de algo que beneficiará al sector online de la prensa tradicional, sino de algo que perjudicará, en su favor, a otras iniciativas de menor escala online que no tienen ningún interés en cobrar de los agregadores.
En Genbeta | ¿Cómo funcionará la "tasa Google" que el Gobierno ha introducido en la reforma de la LPI?
Ver 44 comentarios
44 comentarios
carlosigls
Ya estáis tardando en crear esa asociación. Ni un duro a estos de CEDRO.
pt_sete
Lo de las mafias en este país no tiene limites xD
No se para que disimular, podrían haber puesto las iniciales bien desde el principio, CERDOs
pesanur
No se mucho de leyes, pero que otro cobre en vuestro nombre aunque vosotros no le autoricéis, por mucho que el desgobierno se empeñe en ello, no me parece que sea muy constitucional.
Usuario desactivado
Esto al final va a revertir en que a Google se le hinchen los cojones y decidan cobrar tasas si quieres aparecer en su buscador.
asdfgh2
Conclusión: Estáis todos jodidos.
qweqweqweqwe
A todo CEDRO le llega su San Martín.
A veces, hasta un CEDRO ciego encuentra una bellota.
Al CEDRO mas ruin, la mejor bellota.
Carne de burro no es transparente (Se dice cuando alguien se para adelante y no deja ver) ; Ojos de CEDRO no ven.
Del CEDRO me gustan hasta los andares.
Echar margaritas a los CEDROs.
El CEDRO no sueña con rosas, sino con bellotas.
El CEDRO siempre busca el fango.
El CEDRO no sueña con rosas, sino con bellotas.
El peor CEDRO se comio la mejor bellota.
En habiendo vino, aceite y manteca de CEDRO, media botica tenemos.
En noviembre, mata tus CEDROs.
Eso será, cuando los CEDROs vuelen
Huerta sin CEDRO, no tiene dueño.
Trece morcillas tiene un CEDRO, ni te las doy ni te las cuento.
Ojala le dijo la burra al CEDRO.
Por San Bartolome (24 de agosto), coge el CEDRO por los pies.
Si el CEDRO te chifla, no le sueltes el mecate.
Si quieres ver tu cuerpo, mata un CEDRO.
Usuario desactivado
No esperaba que la ley fuera otra cosa que una pobre excusa para robar.
sleepless_1
Vaya pantomima de ley!!! Dan verguenza ajena.....tanto las leyes como los ministros. Pero es q no piensan o q c@# pasa??
ultrafoto
¿Como puede ser que cuando se meten a legislar, lo dejan siempre peor de lo que ya estaba?
¿Tan tontos son los que nos gobiernan?
DJLogic
¿como saber que google news y otros agregadores te indexan?
Gerardo
Este enfermizo y podrido gobierno empieza a ser una puta dictadura. Si quieren robar que lo hagan directamente, pero que no hagan leyes absurdas.
tecnofilo
Menudo despropósito.
¿Que pasará con los links de Facebook, por ejemplo? Que cuando pones el enlace, el solito te coje las imàgenes y un trozo de texto. ¿Habrá que hacer todas las publicaciones privadas? De twitter ya ni hablemos...
En ambos casos, donde se puede compartir un contenido o notícia, puede ser re-compartido o re-twiteado ¿a quien van a ir a cobrarle entonces?
tecnofilo
Creo que donde hablan de “publicaciones periódicas que tengan una finalidad informativa” se han dejado el trozo que dice "que tienen su homologo en papel" (que són los que realmente quieren sacar tajada aquí, aparte de la sociedad de gestión de derechos).
Ya que no tiene ningún tipo de sentido que medios nacidos y que únicamente existen en la red se opongan a que se enlacen sus contenidos, puesto que ello no puede hacer más que beneficiarles al atraer tráfico y llegar a potenciales visitantes futuros.
artyom33
Es lo que pasa cuando:
1. 350 analfabetos digitales aprueban leyes sobre Internet.
2. El Gobierno domestica a la prensa dándoles la propiedad de Ío, si fuese lo que piden.
En vez de quejarse tanto porque con el disparate de tirada que tienen solo les da para comprar notas a las agencias y no para el queroseno de los jets deberían copiar modelos que de momento dan resultados satisfactorios como por ejemplo eldiario.es
Bittakeshi
CEDRO, menudo PALO.
acerswap
Esta claro, esto solo esta para beneficiar a las entidades de gestion de derechos. La unica forma legal de cobrar derechos es a traves de ellas, no a titulo individual.
Land-of-Mordor
Todavía me acuerdo de la de "pasaditas por el lomo" que les daban éstos cuando estaban en la oposición a la Asociación de Internautas y otros perjudicados por el canon. Se ve que para esta panda de "Menestros" y los que les gobiernan el problema no eran las prevendas para cobrar sin trabajar de la SGAE, sino que hacía falta crear otra SGAE editorial (a partir de CEDRO) para que se recaudara más.
Disfruten de lo votado ;)
alextdi
Vamos, que asi resumiento, esto es el impuesto revolucionario.
dacotinho
Que se puede esperar de un país que obliga a pagar a los bares por tener un televisor o a una peluquería por tener una radio. Y eso que las emisoras ya pagan los derechos de autor de las obras que emiten.
Llegaremos al nivel alemán donde si tienes un blog con videos musicales de Youtube quieren cobrarte derechos de autor.
A la larga pierden los artistas y autores, eso que les quede claro
augus1990
Che España es lo peor que he visto en materia de derechos de autor guiandome por las publicaciones de WebBlogsSL... Esa ley ya hasta me parece increible.
ibon.conesaagonia
Lo de irrenunciable como la tasa de la SGAE habrá que verlo.
Cuando grabé con mi grupo lo primera maqueta la empresa que se encargó de crear las copias físicas de esta maqueta (empresa alemana con oficina en España) nos ayudó a redactar una carta a la SGAE para informarles que renunciabamos a que esa entidad fuese la que nos gestionase los derechos de autor y que seríamos nosotros mismos los encargados de hacerlo (es un trámite bastante normal en grupos autogestionados).
Supongo que respecto a esto pasará algo similar, pues sería acojonante no poder decidir que hacer con NUESTRO propio contenido.
mitcoes
Si yo fuese Google haría lo de Bélgica, dejaría de indezar a medios españoles, además los sustituiría por medios americanos en castellano.
Y además cobraría por todos los enlaces dentro de España para poder pagar la tasa - lo comido por lo servido - además de ofrecer alojamientos gratuitos en el extranjero y temporalmente dejar a los medios sudamericanos dominar la internet española.
Juan Manuel
Si Z no reclama sus fondos, entonces ellos se los quedarán, pero cobrados están.
--------------
eso se llama "robar"
sergio.mendez
el caso es cobrar, y cuanto mas mejor....da igual a quien, como, y de que manera mientras sus bolsillos estén llenos.
jorge.turiel
Me imagino que eso incluye los blog o páginas que publican bajo creative common. Y eso no va en contra de licencia Creative Commons?.
meriturva
¿Y si el agregador de noticias está en un servidor situado en un país donde se aplique la tasa google?
PD: No tengo ni idea, pero es lo primero que se me ha ocurrido...
clopezp86
¿Alguna otra forma de controlar la información y robar?
Son una panda de chorizos macho... "Si no reclaman su dinero nos lo quedamos nosotros".... yo de verdad que no se a dónde estamos llegando...
Luego se extrañan de ataques cibernéticos...
Ya nos tienen la vida bastante apretada como para ahora atacar (de nuevo) el mundo virtual.... Menudo calentón que me ha entrado al leerlo...
Esta ley no puede ir a ningún sitio, si google deja de indexar la información, no llegará a ningún usuario, como se ha dicho siempre "si no está en google, no existe". Parece que lo busquen a gritos, que nos oculten la información.
siulwon
blog.meneame. net /2014/02/16/posicionamiento-de-meneame-sobre-la-tasa-a-agregadores-de-la-nueva-ley-de-propiedad-intelectual/
Interesante artículo en el blog de meneame (quitar los espacios).
Se puede o no estar de acuerdo, pero bien explicados una serie de conceptos.