Adobe da por muerta la tecnología Flash en Android y confirma el abandono del desarrollo de nuevas versiones

Bueno, tampoco es preocupante que Linux se quede sin soporte no? es un poco el juego de la doble moral, primero odio el software propietario pero luego quiero que den soporte para mi plataforma.

De todos modos se trata de sacar las castañas del fuego, te estoy hablando de una web autopromocional pero avanzada, nada de transiciones de entrada y salida y efectos de transparencia sino cosas caras y visualmente muy punteras, que es lo que hacemos nosotros en el estudio. WebGL está muy bien para estos menesteres, si, pero aun está en pañales, sobretodo si hablamos de móviles. Por lo tanto y al menos de momento, Flash es la opción más valida para equipos de desarrollo medio-grande que se dediquen a hacer contenidos altamente interactivos (que no webs meramente informativas) Y si necesitas que se vea en iOS porque al señor Jobs no le salió de ahí perder su gallina de los huevos de oro de la app-store, pues compilas tu aplicación Flash sin tocar una sola linea de tu código y a funcionar como aplicación nativa. Es de cajón, todo esto de los estandares está muy bien si, pero en la vida real hay problemas que se solucionan antes con un taladro que con un martillo y un cincel, ahora los clientes están muy confundidos y quieren cosas superacojonantes a precio mas reducido porque es HTML y no Flash... Cuando un desarrollo de perfil Flash, hecho con HTML5 cuesta 5 veces más, y te lo digo por experiencia también. Quieren chalets adosados hechos con martillo y cincel en vez de con taladro... pues eso, que con el taladro además se ve en internet explorer 5 y con martillo y cincel de entrada presenta diferencias perceptibles entre Gecko o webKit, imagina cobrarle a un cliente 45 mil pavos por un proyecto y que no se le vea en el ordenador de su cuñado que tiene internet explorer 8 porque nunca soportará webGL , por ejemplo...

Ojalá los estandares avancen lo más rápido posible, ojala podamos disfrutar de una web cada vez más abierta y sin intereses de compañias como Apple haciendo y deshaciendo a su antojo. Pero de ahí a decir que Flash entorpece el avance de los estándares... creo que no es una opinión objetiva, solo eso.

Un saludo.

A ver, que intentas liarme y no lo vas a conseguir.

Primero me hablas de adaptar webs a los dinosaurios muertos de Internet Explorer 5.5 y 6 y luego me saltas con la animación.

Yo de animación no se porque jamás lo he tocado, solo soy un pequeño freelance y grandes proyectos, por ahora, difícilmente puedo abarcar. De hecho hago las webs con Drupal y Prestashop (según la naturaleza del proyecto). Si para ti con esto soy un patán en la webs, pues lo siento, pero trabajando solo no puedo perder el tiempo creando webs a manos porque no me resulta rentable.

Sobre si WebGL está en pañales, cuando tenga la antigüedad que tiene Flash hoy en día luego hablamos.

Estamos criticando tecnologías que de iure no existen, porque HTML5 todavía está en fase de desarrollo.

Sobre que programar algo complejo en HTML5 es difícil no lo pongo en duda, pero estoy seguro que el día en que HTML5 esté maduro saldrán entornos de desarrollo y CMS que simplifiquen las cosas. Como te he dicho, HTML5 de iure ni existe, aun es un lenguaje en fase de desarrollo.

El problema de HTML5 es que los defensores de Flash no le están dando ni tiempo y es que vuelvo a lo mismo, HTML5 aun es un lenguaje en desarrollo, Flash lleva ya mucho tiempo como una plataforma madura y consolidada y no niego que ahora mismo Flash es superior (lo poco que he podido hacer con HTML5 lo confirma) y sobre todo pone mucho más fácil a hora de crear cosas, ya que Flash tiene un ecosistema totalmente creado, con sus correspondientes IDE que facilitan el desarrollo. HTML5 no tiene entornos para desarrollar porque simple y llanamente, ¿sobre qué hacemos el IDE?, no puedes hacer algo sobre una cosa que, oficilamente, no existe o mejor dicho en el caso de HTML5, no está definido.

No te intento liar, te expongo el tipo de proyectos a los que me refiero cuando te digo que necesito que lo que hago se vea en todas las plataformas posibles entre ellas cualquier IE habido y por haber, que ya han dicho desde m$ que nunca soportarán webGL... Así que lo de los pañales a webGL se los veo para largo, no es una cuestión de madurez del lenguaje que es GLSL, un lenguaje que lleva mucho rodaje ya, sino de soporte.

En lo que trabajes o dejes de trabajar o como lo hagas yo no me meto, cada uno hace lo que quiere o puede, pero de ahí a decir que : "eso de programar a pelo no se lleva ya.." - es bastante descriptivo. Otra cosa es que a tí no te resulte rentable o no sepas.

Por otro lado si crees que puedes medir el peso de Flash en la web con los slideshows que se ven o dejan de verse... mal vamos.

Ah y HTML5 está bastante claro lo que es, aunque ya te digo, hay gente que no lo tiene demasiado claro y parece que es tu caso.

Hay entornos de desarrollo geniales para desarrollar en HTML (4, 5, webGL...) puedes probar Aptana o Webstorm, son muy buenos y facilitan la faena pero caemos en lo mismo : "JAVASCRIPT".. que viene siendo el mismo javascript de hace años.. no es que sea una tecnología nueva, es que nos la quieren dar con queso porque ahora tenemos un canvas para pintar pixeles bastante rápido y podemos meter video y sonido via tags HTML, perfecto, pero desarrollar cosas complejas con esto dispara tiempos a saco.

Yo no defiendo a Flash o a HTML, defiendo las herramientas, me encanta usar martillo y cincel cuando lo necesito, y me encanta usar el taladro cuando tiene sentido hacerlo. Alegrarse por la muerte de una u otra tecnología.. es simplemente absurdo y solo denota sectarismos o fanboyismos o talibanismos como se quiera llamar.

Salud!

Ya se que jQuery es una librería y WebGL una API, ambas hechas con Javascript. De WebGL no puedo decir nada, de jQuery puedo decir que su función es simplificar cosas que son muy complejas en JavaScript.

Hoy en día casi todas las empresas trabajan con código pre-fabricado, sino lo cogen de otros se lo crean ellos mismos (código que reutilizan en distintos proyectos). Si tu haces un código desde 0 en cada proyecto ya tienes que ser un máquina programando y diseñando porque sino difícilmente serás productivo. A lo mejor en lo tuyo haces algo tan particularizado a cada cliente que no te merece la pena, pero es que ese no es mi caso. Si quieres ser un pequeño freelance haciendo todas las webs a 0 prepárate para pasar hambre, porque no puedes ser competitivo ni queriendo. El trabajo que yo hago en semana y media con Krita y Drupal/Prestashop puede tardarte meses ser terminado hecho a mano.

Sobre HTML5, mira por estos comentarios y mira que aun se está definiendo cómo mostrar vídeos a través de streaming, aparte que la W3C todavía todavía está definiendo el estándar. ¿HTML5 definido?, solo conocemos sus intenciones.

¿Yo cómo defensor del Open Source no me puedo alegrar de la muerte de una tecnología que choca frontalmente con lo que debería de ser la web y mis propios principios?, encima imponiendo un monopolio en el que UNA SOLA EMPRESA hace y deshace a placer. Si para ti programar y la informática en general es todo dinero y cero principios eres libre de pensarlo, yo no voy a decir lo que debes pensar, pero yo desde luego me alegraría un montón de la caída de una tecnología privativa y monopolística como Flash de Internet.

Ya ver si no mezclamos cosas, HTML5 no es Javascript ni CSS3 es Javascript. HTML5 se apoya mucho en Javascript, pero no son lo mismo.

WebGL es un API hecha en javascript? lol

Si lees todos los comentarios anteriores habrás visto que explicitamente te digo que HTML5 son 3 tags "canvas" "video" y "audio". Sencillamente eso es HTML5. Tanto revuelo para eso.... tan dificil es hacer un IDE para eso tan indefinido? Vamos que los hay a patadas, solo que no es viable a dia de hoy desarrollar proyectos grandes con esta tecnología (ojo a dia de hoy)

Aquí el que mezcla no soy yo, pero si te alegras de la muerte de una tecnología cuando no hay nada mejor que la sustituya una de dos o eres un talibán del opensource.. o mejor dicho un repite-discursos del opensource, o directamente no te enteras de nada.

Sobre hacer código desde cero, no quiere decir que no use librerías o frameworks, sería de idiotas no hacerlo, mi crítica es porque te he leido decir que hacer código desde cero ya no se lleva.

Espero que hagas donaciones/colaboraciones a Drupal/prestashop o los CMS's que utilices porque si no, no sé de qué van a vivir estos proyectos mientras te enriqueces usándolos y defendiendo su filosofía.

Los comentarios del streaming para el video de HTML5 no hacen si no darme la razón... Te quejas de una tecnología y te alegras de que muera pero no hay nada factible para reemplazarla... ¿somos tontos o que? ¿o nos ha vendido la moto el vendemotos de Steve? ¿o es Richard Stallman o Torvald Linus, que nos obligan a ser libres porque es lo justo? ¿qué es lo justo y para quien?

Como te vengo diciendo desde el principio, ojalá en internet no metieran mano intereses privados y la tecnología fuera libre pero no veo que obligar a todo el mundo a ser libre por obligación sea sano, sobretodo sin predicar con el ejemplo.

Pues como el futuro de Internet pase por pegarse palizas a programar en HTML y Javascript como se ha hecho toda la vida... antes me hago frutero

Tu los CMS no los conoces, ¿no?, eso de programar a pelo no se lleva ya, aparte que no sabes lo jodido que es, pero no ahora, sino desde hace tiempo.

Flash está ahí, pero lo que iba a sustituir HTML ha quedado como un simple complemento para funciones multimedia y es más, cada vez veo menos cosas en Flash, como los slideshow. Antes todos estaban en Flash, ahora todos usan jQuery.

Flash, lejos de ganar de terreno ha ido perdiendo y seguirá haciéndolo, eso si, a pasos muy lentos.

Me preocupa que pienses que "programar a pelo" no se lleva. Verás, desde mi punto de vista los frameworks y librerías pueden ayudar mucho a los proyectos, pero también pueden llegar a estancar los desarrollos al no generarse nuevo código que deba ser producido desde "cero". Poniendo el ejemplo de la realidad aumentada, es una librería que tuvo que ser desarrollada sin tomar en cuenta librerías previas.

Si el desarrollador de esa librería hubiera pensado que hacerlo "a pelo" no se lleva pues no pudiéramos disfrutar de esa herramienta.

Por otro lado hay que ver que cuando una tecnología se hace muy accesible termina siendo aplicada a nivel de usuario; es decir, "cualquiera" puede hacer uso de ella, específicamente el usuario final (dejándote a tí sin trabajo). Un ejemplo de esto son las webs gratuitas que puede hacer un cliente de 1and1 (trabajan con los CMS)

Con esto quiero decir, que "programar a pelo" es la única manera de crear contenidos que te permitar innovar y no quedarte sin empleo por esperar que otros desarrollen herramientas por tí.

En síntesis... o innovas o estarás a expensas de lo que te ofrezcan los demás (y no siempre estará ajustado a tus necesidades).

¿Que programar a pelo no se lleva ya? Eso díselo a mi jefe a ver qué dice... Cuando tengas un cliente importante coméntale eso mismo, que eso no se lleva, que si no conoce los CMS... Suerte!

Ten en cuenta que la vida laboral de un frutero, es bastante dura.

Frase cuuuursi y prefabricada!!!

Poderse se puede, ya que tienen su player en html5.

Ese es el problema de los monopolios, que intentan vender su producto como la única solución existente.

No, no se puede hacer streaming con HTML5. Aun se está definiendo el estandar para ello. Que haya un rpeorductor para reproducir videos no es igual a que pueda retrasmitir en vivo...

Con WebRTC parece que sí que se puede.

http://www.genbeta.com/voz-ip/skype-ha-buscado-ingenieros-con-conocimientos-de-webrtc-aplicacion-web-mas-cerca-que-nunca

http://www.genbeta.com/voz-ip/google-empieza-a-integrar-webrtc-en-chrome

Que si, pero lo dicho, aún se está definiendo. Y que lo tenga solo Chrome no es una solución, ni mucho menos. Tienen que adoptarlo todos los navegadores...

En definitiva: aun no es nada viable... solo Flash puede abarcar esa funcionalidad a todos los usuarios sin importar el navegador.

La página de Honda, la marca de coches, era, y creo que sigue siendo, íntegramente en Flash.

Y qué curioso, una compañía japonesa, de ese país que lleva veinte años de retraso con respecto a occidente en ingeniería y desarrollo software.

Un enlace para que sepáis de lo que hablo. http://www.vandal.net/reportaje/la-crisis-del-videojuego-japones

apple no mato a nadie, adobe sola fue quien mato a flash. al no sacar una versión de flash convincente fuera de windows terminaron por darle la razón a apple. por cierto ami en linux me funciona pésimo. si yo estoy en contra de flash no fue porque "x" compañía allá dicho "este si, esto no", en una plataforma

En Mac OS X, Adobe ha ido mejorando Flash. Parche tras parche, actualización tras actualización, funciona un poco mejor y los ventiladores que refigeran la CPU ya no cohen vuelo.

En un SO móvil, Apple consideró que era un despropósito. Drena la batería cosa fina. Además Apple no quería (es su estrategia y su mercado) que los juegos flash fuesen la competencia de su AppStore.

¿Alguien se imagina jugar a Farmville en puro Flash desde un móvil? En 2 horas hasta luego a la batería.

Al final, es como tantos y tantos formatos y estándares. Los hay de facto, malos, buenos y mejores. Y estos últimos no siempre triunfan.