Google presenta formalmente Android 4.1 Jelly Bean en el Google I/O

Repite "muy inferiores" continuamente. Igual hasta te lo crees xD. He! Que va todo lento y mal.

Tengo un Nexus S: mononúcleo y ya tiene dos añitos casi y NO hay ningúna app que vaya lenta. NINGUNA.

Pero ¡eh! Malos, malísimos. Si es que en Google deben ser gilipollas.

Aprende a leer y luego si quieres criticas grandilocuentemente.

"en todos los aspectos de HARDWARE"

Si te molesta que comente una verdad pues oye.... te jodes y punto. Aunque no acabo de comprender por qué a algunas personas os puede joder que simplemente de un dato de algo.... ¿Es el nexus vuestra novia acaso?

Si joder, si. Los nexus son buenos ya lo se; pero he dicho que nunca suelen ser lo más avanzado del mercado cuando salen. Así pues, el nexus actual salió desfasado en hardware en algunos aspectos, como en el de la cámara. El procesador, aunque sea de doble núcleo, tampoco se le acerca al de otros terminales que incluso llevan más tiempo en el mercado como el Galaxy S2. La cámara es de lástima para los días en que lo lanzaron...

¿Te jode? Pues chico.... no era mi intención. Obviamente comentar las características de un puto movil no se hace con intención de joder a nadie. Allá tu, menda... pero las cosas son como son, y aunque los Nexus vayan a tener más actualizaciones oficiales que un Galaxy podrían hacerlo mejor con mejor hardware, pues luego un Galaxy en realidad puede más si le metes mano con roms cuando el fabricante deje de ofrecer actualizaciones por culpa de su avaricia, no por falta de hardware.

He dicho.

Key Lime Pie.

Yo me iba a www.sammobile.com e instalaba alguna versión de ICS de los libres europeos (nórdicos, alemanes, ingleses, etc). Las versiones Movistarizadas, Vodafonizadas o Orangizadas suelen fallar más que una escopeta de feria.

Gracias por el consejo.

La respuesta rápida es que cada smartphone es de su padre y de su madre.

La respuesta larga -en términos de desarrollo- es que tendrían que dar soporte a yo no sé cuántos tipos de hardware y por supuesto, hacerlo sin discriminar.

Si integras los drivers en el kernel no te hace falta dar soporte específico al hardware. ¿Liberarán los drivers los fabricantes de hardware (Qualcomm, nVidia, Texas Instruments, Samsung, etc? eso es otro cantar...

¿de su padre y de su madre? Según ésto... mis ordenadores cuando los compro solo podría instalarles el windows que traen y ni una actualización más..... En Pc se suelen poder bastantes, y en linux podría decirse que ilimitadas actualizaciones, ya que soporta el hardware mucho mejor que windows, que depende mucho más de drivers independientes para obtener un buen rendimiento en muchos componentes.

Si Android se basa en Linux.... lo que digo no debería ser difícil...

El único problema que hay para que puedas hacer lo mismo en el móvil/tablet que haces con el ordenador es el cargador de arranque/recovery. En la mayoría de terminales viene con algún tipo de bloqueo que impide que no se puedan instalar firmwares que no estén firmados por el fabricante. Eso se soluciona "alternativamente" cambiando el cargador de arranque, el recovery o los dos por versiones modificadas que sí permiten la instalación libre de firmwares sin firma de la marca.

Siguiendo la analogía que haces con los ordenadores, sería como si a nivel de BIOS (o UEFI) viniera algún tipo de limitación que te impidiera cargar el cd, sd o pendrive en el que tienes el medio de instalación de otro sistema.

A eso me refería con "de su padre y de su madre", las empresas cada vez barren más hacia dentro por motivos de ventas, por ejemplo, yo tengo un Galaxy ACE cuyas especificaciones deberían ser suficientes para mover ICS (y de hecho, podemos verlo en roms cocinadas) pero por el "oscurantismo y opacidad" de las empresas no pueden portar la cámara entre otros aspectos.

La integración en Kernel es una opción, pero no debemos olvidar que trabajamos con algo que salvo cierto modelos, tienen recursos de almacenamiento muy reducidos.

Respecto a la comparación con los PC yo la llamaría "odiosa". Con los smartphone nos obligan a usar un determinado software, como dice Land-of-Mordor, mediante bloqueos en la mayor parte de los casos.

Estamos viviendo una cosa muy curiosa y es que, mientras que a los desarrolladores siempre se les exige máxima compatibilidad, portabilidad de sus programas etc, las compañías están volviendo años atrás cuando nada que no sea de ellos funcionaba en sus aparatos. La suerte de android es poder ser modificado de forma abierta, de lo contrario estaríamos más que jodidos.