Llegan malas noticias para la neutralidad en internet, al menos en los Estados Unidos. La FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) ha dado vía libre a la propuesta de normativa para que los proveedores de internet pueda priorizar el tráfico de las compañías que paguen un plus para ello.
He seguido el juicio mediante el streaming de la propia comisión y muchas de las opiniones se han situado en contra de esta propuesta (con la guinda de una mujer protestando a viva voz dentro de la sala), pero finalmente las votaciones se han decantado 3 a 2 a favor de seguir adelante. Cabe decir también que esto no es una decisión final para establecer reglas definitivas, sino que se da luz verde para crear una propuesta que sugiera esta normativa.
La propuesta aún tiene camino que recorrer, pero aún así queda claro que la neutralidad en la red corre peligro
La sesión ha sido vigilada de cerca por manifestantes que han defendido la neutralidad de la red, y algunas declaraciones han quedado para la posteridad. Tom Wheeler, el presidente de la FCC, ha dicho una que resume bastante la opinión de los defensores de la neutralidad:
Hay UN internet. No un internet rápido ni otro lento, UN internet.
La agenda a partir de esta aprobación pasa por unos cuatro meses de comentarios y respuestas públicas. Si no hay retrasos, deberíamos tener días importantes sobre estas reglas a finales de año. Mientras tanto, no dudo que tanto compañías como individuales seguirán defendiendo que ningún bit tenga prioridad sobre otro.
Más información | GigaOM
Imagen | @gigibsohnfcc
En Genbeta | La FCC flexibiliza su postura respecto a la neutralidad de la red: ¿Internet como servicio público?
Ver 8 comentarios
8 comentarios
babositamimosin
Cada día me da más asco Estados Unidos. Antes no los seguía de cerca, pero desde hace un tiempo para acá me he dado cuenta que dan asco. Pero asco. Son una sociedad que lo único que busca es el pu. consumismo. Les importa tres pitos todo lo demás. Es increíble que sólo les interese comprar, y vender y comprar y después vender, pero de manera exagerada. Se quejan por auténticas gil...lleces y parece que vivan en sus mundos de yupi particulares. El problema es que al final esto se acaba exportando al resto de países y así nos va...
blityon
A mi no me extraña, en casi todo hay dos escalones, autopistas de peaje, billetes de primera clase, asientos vip, hospitales privados, seguridad privada, y ahora hasta internet mas rapido o vip, lo raro que alguien piense que esto lo va a pagar Netflix, Youtube u otro, quien paga será el usuario final.
El mundo esta hecho asi, unos disfrutan y se lo preparan a su gusto, los otros...
260397
Si en España pienso que hay una dictadura y no democracia. En EEEUU creo que esto es aún peor... porque el sistema de partidos es aún más corrupto que el español.
atoi
Veamos si Obama cumple la promesa que hizo siete años atrás:
http://www.cnet.com/news/obama-pledges-net-neutrality-laws-if-elected-president/
seravifer9
Pues seguro que Netflix no quiera pagar a todos los proveedores por lo que solo lo hará con uno y ese sera el que se forre ya que Netflix le dirá a sus usuarios que solo confíen en ese x proveedor. Y mas historias de estas habrán.
Usuario desactivado
Admito que esto va un poco contra la neutralidad en la red, ¿pero no estáis exagerando? Que empresas como Google tengan un Internet rápido es primordial, no creo que sea tan importante.
elprofecibernetico
Y nosotros solamente debemos callar, porque no tenemos vos ni voto. Que lastima.