Después de casi dos años centrándose sobre todo en el desarrollo de Ubuntu Touch, Canonical por fin ha decidido que ha llegado la hora de retomar su distro de escritorio. Por eso, con todo un mes aun por delante hasta el cierre de su lista de cambios, Ubuntu 16.04 LTS ya promete las novedades suficientes como para ser considerada su versión más ambiciosa en mucho tiempo.
Y es que los cambios en las búsquedas online de Unity o la muerte del Ubuntu Software Center parecen sólo la punta del iceberg. En la lista de novedades que van desvelándose para su próxima versión también podríamos encontrarnos más coqueteos con GNOME, más personalización y algunos cambios en la alineación de aplicaciones preinstaladas.
Las novedades de Ubuntu 16.04 LTS
Hace un mes ya os adelantamos algunas de las novedades más llamativas de la próxima versión de Ubuntu: la adopción del Kernel 4.3.3, la posible sustitución del centro de software actual por el nativo de GNOME, una nueva pantalla de carga y un Unity 7 en el que las búsquedas online vendrán deshabilitadas por defecto.
Pero esta última no será la única novedad que podría incorporar Unity 7. Después de años de debate parece que en Canonical han decidido que ha llegado la hora de permitir que los usuarios puedan mover la barra lateral. Esto permitirá, por ejemplo, mover la barra del lanzador a la parte inferior de la pantalla, lo que podría ponerle más fácil a los usuarios darle un aspecto "más Windows" o "más Mac" sin tener que tirar de docks u otros entornos de escritorio.
Los paquetes Snappy no esperarán a Unity 8, y ya se podrán utilizar en su actual versión
Además, como Unity 8 sigue retrasándose en Canonical han decidido no esperar más, y permitir que además de los paquetes .deb Unity 7 también pueda utilizar los Snappy. Esto permitirán que aplicaciones como LibreOffice o Firefox puedan terminar de decidirse por este sistema de empaquetado, lo que a su vez beneficiará al futuro de Unity 8 y Ubuntu Touch.
En cuanto a las aplicaciones, los desarrolladores de Canonical dejarán de apostar por Brasero o la app de mensajería Empathy. Además, junto al centro de software de GNOME también están intentando implementar el GNOME Calendar, y también una aplicación USB Startup Creator con el que poder añadirle más de una imagen de Ubuntu al instalador.
Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus también quieren añadir una opción llamada click lock ya presente en Windows, y que permite arrastrar objetos sin tener que mantener el botón del ratón pulsado. Además, se está pensando en añadir el sistema de archivos ZFS en los repositorios, y pretenden que desde la propia distribucion se puedan actualiza varios componentes del firmware de manera sencilla, como por ejemplo la BIOS.
Vía | Softpedia
Imagen | Mohd Sohail y Elizabeth Krumbach Joseph
En Genbeta | Ubuntu 16.04 LTS empieza a coger forma: kernel 4.3.3, nuevo Software Centre y cambios en Unity
Ver 39 comentarios
39 comentarios
jurrabi
Respecto al tema de permitir mover la barra del lateral... vaya por delante que siempre aplaudo cualquier cambio que suponga dar opciones y libertad al usuario.
Pero nunca entenderé a los usuarios que prefieren su barra en las partes inferior o superior de la pantalla. Para mi no tiene ningún sentido práctico y, de hecho, llevo años reclamando que Windows haga justamente lo contrario y arregle la chapuza que supone llevar la barra de tareas a un lateral. Y digo chapuza porque si tú amplias la barra de tareas en la parte inferior o superior obtienes una muy conveniente segunda, tercera o las que quieras líneas adicionales de iconos. Pero, ¿qué hace la barra en un lateral? simplemente aumenta el tamaño de los iconos o tareas hasta proporciones grotescas y totalmente inútiles.
Pero volviendo al motivo del comentario, ¿por qué querría nadie preferir la barra en el inferior de la pantalla? Prácticamente cualquier programa que podamos querer (ya sea un navegador, un procesador de texto, etc) se Beneficia de tener más espacio hacia abajo ya que este es el margen más corto.
En cualquier documento de texto (lease Word o similar) lo que nos sobra es espacio a los lados ya que el ancho de la hoja es perfectamente legible en cualquier pantalla media ocupando tan solo un 60-70 del ancho de la pantalla. Sin embargo en el perfil vertical siempre tenemos que estar navegando arriba y abajo incluso para ver la parte superior o inferior de una misma hoja.
Situar la barra de tareas en el lateral quita espacio donde nos sobra y nos da un poquito donde nos falta... Y si necesitas muchos iconos pues una barra bien programada te permite coger un poco más del ancho, duplicar el número de iconos y disponer aún de ancho suficiente para tu documento
Todo esto, por supuesto se agrava con la expansión de las ya normales pantallas 16:10 frente a las tradicionales y casi extintas 4:3
Por supuesto, entiendo que siempre habrá casos que prefieran el espacio horizontal (por ejemplo en una hoja de cálculo con muchas columnas o alguien que trabaje con 2 ventanas puestas en paralelo lateralmente), pero creo que para el uso más normal de una pantalla de PC la barra lateral es siempre más conveniente.
Asi que, aunque doy la bienvenida a la existencia de la opción... ésta es una que yo no creo que vaya a usar nunca.
robertosanchez
Muy interesante todo. No sabía que Unity 8 se retrasaba oficialmente :(
Tengo entendido que al final vendrá con Linux 4.4
En mi honesta opinión VLC debería venir como reproductor de audio/vídeo por defecto
gibranbarrera
Una vez más las promesas interminables de Ubuntu, siempre trata de estar a la vanguardia y la verdad es que hace varios años, que canonical no cumple lo prometido y que ha perdido su espacio preeminente en el escritorio GNU/Linux, la promesa interminable de Unity 8 cuyo desarrollo sigue la misma linea que GNU/Hurt, sus renovación de iconos aun a la espera, sus insufribles chismes y transgresiones a la comunidad, todo esto ha manchado la buena imagen que Ubuntu había ganado en la década de los 90.
No entiendo, si sabemos de antemano que Ubuntu no cumple con los estándares de la Free Software Fundation (FSF), ni los cumplirá nunca, es por esta razón que no se le considera un GNU/Linux libre (como si lo es Trisquel) por que no cambia Totem y Banshee por VLC, alguna versión especial de vuze (sin publicidad) como administrador de redes p2p, drivers privados por defecto, soporte para tarjetas gráficas (Nvidea y AMD Radeon) o bien convenios con valve para traer descuentos espaciales a steam para linux, por que Ubuntu no se enfoca en ser una distribución plug an play y hacer convenios con empresas para mejorar y diversificar la experiencia de Ubuntu no en el apartado visual donde otros ya hicieron el trabajo y canonical no tienen el personal para mantener esa labor, sino en la experiencia de usuario y aplicaciones exclusivas, imaginemos un facebook o twitter como las aplicaciones oficiales de MacOs, no sus web apps que son muy malas. No se siento que Mark Shuttleworth el CEO de Ubuntu no tiene una visión clara para generar modelos de negocio alterno y complementario.
Debido a estos problemas, al desinterés de Ubuntu para mejorar su escritorio y enfocarse en la movilidad y a una competencia feroz por parte de otras empresas con modelos basados en distribuciones GNU/Linux, las cuales se están se esta haciendo espacio en el segmento de mercado del PC. La estabilidad, amabilidad y belleza que ofrecen hoy muchas distribuciones GNU/Linux tradicionales como Debian, SUSE, Fedora, RHE, CentOs no le piden absolutamente nada a Ubuntu, no solo eso, han aprendido mucho del éxito de Ubuntu en la década de los 90's y han cuidado más su diseño apoyados en comunidades como la de KDE con su Plasma, o la de Gnome, en incluso proyectos jóvenes y prometedores como Lxqt, Moka, nitrux. Hoy Debian una distribución con más de 20 años de trayectoria, y que parecía muy complicada de instalar, de un diseño muy acartonado y complicada configurar, al día de hoy es sumamente amigable con un diseño cuidado y vistoso.
Hay proyectos muy jóvenes e interesantes como Mint, que ha llegado para desfalcar a Ubuntu; Deepin un proyecto estable y cuyo diseño estabilidad y belleza no pide nada a Ubuntu, PapyrOS tambien con un diseño interesante, además de Linux móviles que están dando el salto al PC, claro ejemplo es Remix OS un android para PC.
Creo que hace años que ya no uso Ubuntu, perdió mi interés cuando se hizo más inestable con su bifurcación, lleno de incompatibilidades y bugs, cuando perdió el interés en el PC y destino sus recursos para desarrollar un Smartphone que nunca realizo, cuando Canonical se ha decantado por su Sistema Operativo para Tablets y Smartphone, donde no es, ni sera nunca líder, en el caso de las tablets inicio este proyecto le dio soporte a un par de equipos y lo abandono, no confió en las personas que no son capaces de cerrar ciclos. La versión 14.04 fue mi ultimo intento de probarlo, pero fue una gran decepción, prefiero proyectos con esta actitud de constante innovación. Ubuntu no solo ha perdido el rumbo en el campo del PC, sino que además ha perdido generaciones de desarrollo, reputación y estatus, algo que el mercado jamas perdona.
jcr137
Por favor quitarle esa R de sobra a firmwarer que parece chiquito de la calzada... Esta en el último párrafo en la frase en negrita
fegguzman1
ubuntu si da este paso espero que sea el mejor, yo utiliso con gnome clasico pero quiero darle la oportunidad a unity pues es la distro con que empese hace ya 9 años y esas versiones eran una balas salvo que teniana ciertas dificultades en los drivers pero todose arregla y aun mas se modifica para tu uso personal. realmente espero que esta 16 04 sea la mejor. saludos
jhongesell.villanuev
Extraordinario!
juanjose9
Pues creo que seria buena opción que la barra se viera como marca de agua
isaac1985
En mi muy humilde punto de vista, creo que deberían enfocarse un poco mas en facilitar la compatibilidad java, silverlight, conexiones bluetooth y wifi, (por ejemplo en manos libres y headset como en impresoras wifi de nueva generación) lamentablemente como todos sabemos silverlight siendo nativo de windows, es esencial para muchas tareas que por mas que queramos no podemos prescindir de ellas, (no estoy hablando de Neflix) en mi caso en particular Declaraciones de Hacienda por ejemplo(Mexico), yo amo ubuntu y pude convencer a mi esposa que lo utilizara, al final ella también esta de acuerdo que es mucho mas fluido y estable que windows en muchos aspectos, pero seria genial poder hacer mas compatible este gran sistema operativo, sin atenernos a wine o mono que en mi caso me metió en un lío grande, tanto que tuve que reinstalar mi OS, cabe señalar que en la ultima actualización decidí por instalar la versión Mate... Saludos!!!
juantor1
A UBUNTU le faltaría que aceptara programas que funcionaban
con windows 98 aunque les parezca tonta esta petición, muchos usuarios
que están en windows dejarían de
usarlo par venirse a Ubuntu.
jlfc2
bueno lo de la convergencia no me interesa pero lo de que ubuntu me ah ayudado cuando se me virusea(ni no se dice asi entonces que lo añadan a la RAE) el windows y me ayuda a sacar archivos y eliminar plagas.
linux me detecto mi manos libres logitech h390 con corrección de ruido y graba en estereo pero en windows lo detecta como mono y tiene un ruido de fondo como de estatica eletrica horenda que me toco pasarle el capturador del perfil del ruido con Auditionn pero en Ubuntu 15.10 no me pasa asi que no hablen mal de linux pues hasta los modems trabajan con linux, los celulares usan linux(android) hasta la tecnologia que no imaginan funciona con linux
no todo funciona tan bien a largo plazo como funciona con linux he visto que windows especialmente los ultimos fallan mucho o incluso eso de que microsoft te fuerza a instalar Windows 10 eso me dice que no estan bueno si te lo quieren meter a la fuerza
Incluso pusieron gratis una beta del Forza Motosport 6 pero solo para Windows 10 pero dicen que va mal si tu PC no es muy potente minimo i5 + GTX 750TI para arriba
cimarronwalking
El kernel 3.19... y Trusy funcionaban bien en mi pc Apu, luego el kernel 14.__usado por la ultima distro de ubuntu y Linux Mint Xenial no anda bien, pantalla negra, porque?, trate de actualizar el video y no pude,
joondor
Les juro que yo no entiendo cómo usan Ubuntu, lo digo desde mi más sincera opinión, no desde una perspectiva de odio ni para generar discusiones. Ubuntu lo empecé a usar por el 2004 cuando hacía envíos internacionales gratuitos del cd, me encantaba, intentaba hacer que todos se pasen (obviamente nadie me escuchó) ... hoy en día es pésimo. Tengo un i7 4790k, 16gb ram, usb 3.0 ... cagué la última edición live al pen, lo ejecuté ... se trababa en todo, inusable, REALMENTE inusable, tardaba varios minutos para abrir firefox, cambiar de programas es un parto con esa barra a la izquierda, 0 intuitivo. Nefasto. Yo pensaba que en 4 o 5 años Ubuntu (o alguna distro gnu-linux) iba a superar a Windows. Fracasaron todas estrepitosamente y cada vez se crean más distros sin sentido. Hoy Windows 10 es el mejor sistema operativo que hay, incluso mejor que Capitan Os. Se quedaron en el tiempo.
Realmente no sé cómo hacen para usar un sistema así. No me digan que es porque estaba en modo live usb porque también probé el Mint, Elementary y un par más y todos funcionaban perfecto.